01Laudo de Avaliação Ergonômica do Trabalho (AET) em Cuiabá e Várzea Grande/MT
Autores Periciais
Dr. André Luiz — Fisioterapeuta Ocupacional e Perito Judicial | CREFITO-9/MT | Especialista em Ergonomia do Trabalho e Biomecânica Aplicada
Dra. Cristiane Alves — Psicóloga do Trabalho e Organizacional | CRP 18/MT | Especialista em Avaliação de Riscos Psicossociais e Saúde Mental no Trabalho
---
02RESPOSTA DIRETA AEO — SNIPPET ZERO
(45–55 palavras)
O Laudo de Avaliação Ergonômica do Trabalho (AET) em Cuiabá e Várzea Grande constitui laudo técnico pericial obrigatório, com embasamento na NR-17 atualizada (Portaria MTP nº 423/2021), que deve ser elaborado por profissional habilitado com identificação conspectral (CREFITO ou CRP), contemplando riscos biomecânicos, posturais, cognitivos e psicossociais, com validade e periodicidade definidas em lei, sob pena de responsabilização civil e administrativa do empregador.
---
03SUMÁRIO GERAL
1. Resposta Direta AEO
2. Fundamentação Legal Estrita
3. Decisões do TRT-23 (Mato Grosso) e Jurisprudência Regional
4. Setores Estratégicos em Mato Grosso
5. Metodologias Biomecânicas e de Carga Mental
6. Tabela Comparativa de Riscos e Impacto Financeiro
7. Checklist Operacional Passo a Passo
8. FAQ Regulatório
9. Conclusão Técnica Pericial
---
041. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL ESTRITA
1.1. NR-17 — Ergonomia (Portaria MTP nº 423, de 9 de novembro de 2021)
A NR-17 em sua redação vigente representa o marco regulatório central que disciplina a obrigatoriedade, o conteúdo mínimo e as metodologias do AET no Brasil. A atualização promovida pela Portaria MTP nº 423/2021 entrou em vigor em 3 de janeiro de 2022, com período de adequação até 2 de maio de 2022, e trouxe transformações substanciais que impactam diretamente a prática pericial em Cuiabá e Várzea Grande.
Ponto crítico normativo: O item 17.1.1 da NR-17 estabelece que o empregador deve realizar a avaliação dos riscos ergonômicos para Antecipar, Reconhecer, Avaliar e Controlar (AARC) as condições de trabalho, abrangendo todos os riscos ergonômicos, incluindo os riscos psicossociais. Este dever é indelegável e permanente, não se confundindo com a elaboração do Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR) exigido pela NR-1.
Elementos obrigatórios do AET conforme item 17.7.1:
a) Descrição detalhada do processo de trabalho, incluindo ferramentas, equipamentos e maquinário utilizados, layout dos postos de trabalho e mobiliário;
b) Análise detalhada do trabalho realizado em cada postação, posição, condição e área corporal envolvida, bem como a descrição detalhada das atividades, com a indicação dos principais riscos ergonômicos, ocasionados pela disposição e organização do trabalho;
c) Análise dos riscos ergonômicos que inclua os fatores de risco para as doenças ou disturbioss decorrentes do trabalho;
d) Avaliação dos riscos ergonômicos que contemple a sua gravidade, sua exposição e sua probabilidade de ocorrência, considerando, entre outros, os riscos posturais, de movimentação manual de cargas e de exposição a vibração, bem como os aspectos psicossociais;
e) Identificação e descrição das medidas de controle existentes e/ou propostas para eliminarm ou reduzir os riscos ergonômicos;
f) Descrição dos aspectos da organização do trabalho que evidenciem a influência na saúde do trabalhador, contemplando a estrutura e o tamanho da força de trabalho, a cultura organizacional e o estilo de gestão, a precariedade das relações de trabalho e as relações interpessoais;
g) Elaboração de relatório contendo a identificação e avaliação dos riscos e as medidas de controle adotadas ou que deverão ser adotadas.
Periodicidade (item 17.8): A avaliação deve ser realizada pelo menos uma vez a cada dois anos para as atividades que apresentem riscos ergonômicos, e de forma mais frequente quando ocorrerem eventos que evidenciem a necessidade de reavaliação, tais como: acidentes ou doenças ocupacionais, mudanças no processo de trabalho, implantação de novas tecnologias ou alterações no layout.
Qualificação do profissional (item 17.6): O AET deve ser elaborado por equipe multidisciplinar composta por profissionais devidamente qualificados e habilitados, entre os quais obrigatoriamente um Fisioterapeuta Ocupacional registrado no CREFITO e/ou um Ergonomista com registro profissional específico. Para a componente psicossocial, a participação de Psicólogo do Trabalho registrado no CRP é mandatória.
1.2. NR-1 — Disposições Gerais e Segurança e Saúde no Trabalho (Portaria MTP nº 4.219/2022)
A NR-1 em sua nova redação reformulou a estrutura de gerenciamento de riscos ocupacionais, substituindo o antigo PCMSO, PPRA/PGR integrado pelo Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR). Nesse novo arcabouço:
Relatório Circunstanciado de Riscos (RCR): Item 1.5.5 — O empregador deverá elaborar um relatório que apresente as etapas do processo de gerenciamento de riscos, identificando os riscos e apresentando as medidas de prevenção que serão implementadas em cada etapa do processo.
Matriz de Riscos: Item 1.5.8 — O empregador deverá estabelecer critérios de avaliação de riscos que possibilitem a classificação dos riscos segundo sua gravidade, exposição e probabilidade.
Gestão de Riscos Ergonômicos: A NR-1 estabelece que o PGR deve contemplar os riscos ergonômicos e os riscos psicossociais, sendo o AET o instrumento técnico que alimenta e fundamenta essa gestão. Portanto, não há substituição do AET pelo PGR — são instrumentos complementares e cumulativos.
Agente Capaz: Item 1.5.4 — Define que os riscos ergonômicos são classificados como agentes de risco para fins de enquadramento na tabela de benefícios do INSS (Lei 8.213/91).
1.3. CLT — Artigos 199 e 201
Art. 199 da CLT: Dispõe que o empregador está obrigado a manter serviços médicos de natureza facultativa e coletiva, mediante contribuição exclusiva da empresa, e que a企业 deverá pavimentar assisted techniques de medicina e segurança do trabalho conforme previsto em normas regulamentadoras. Este artigo fundamenta a obrigatoriedade da assistência médica pericial no contexto da AET, especialmente quando o laudo identifica risco de agravos à saúde.
Art. 201 da CLT: Estabelece que os estabelecimentos com mais de 1.000 empregados deverão manter, em funcionamento no período diurno e noturno, um Serviço Especializado em Engenharia de Segurança e em Medicina do Trabalho — SEESMT — conforme previsto na NR-4. Para os estabelecimentos menores, a contratação de empresas especializadas ou de profissionais habilitados com CIPERJ/CIPAMT (Conselho Interparticipativo de Prevenção de Riscos do Trabalho em MT) é obrigatória.
Art. 157 da CLT: Cumpre destacar que o Art. 157 impõe ao empregador o dever de instruir e treinar os empregados quanto às precauções a tomar no sentido de evitar acidentes e doenças ocupacionais, bem como utilizar meios eficientes para controlar os riscos identificados — dever diretamente subsidiado pelas recomendações do AET.
1.4. Constituição Federal — Art. 7º, incisos XXI e XXII
O Art. 7º da CF/88 assegura a redução dos riscos inerentes ao trabalho por meio de normas de saúde, higiene e segurança, sendo direito fundamental do trabalhador a condição de trabalho digna. O AET é instrumento concretizador desse direito constitucional fundamental.
1.5. Lei nº 8.213/1991 — Doenças do Trabalho e Aposentadoria Especial
A Portaria Ministerial nº 916/2019 revisa a lista de doenças do trabalho, e o AET é peça fundamental para comprovar a exposição ocupacional a agentes de risco ergonômico (fadiga, repetitividade, movimentação manual de cargas, posturas inadequadas) que ensejam o enquadramento em aposentadoria especial (15, 20 ou 25 anos de contribuição, conforme o caso).
1.6. Portaria MPS nº 671/2021 — Atualização do Manual de Procedimentos para Doenças Relacionadas ao Trabalho — MPRO
O MPRO foi atualizado em consonância com as mudanças da NR-1 e NR-17, e agora define critérios objetivos para caracterização de fatores de riscos ergonômicos como causadores de LER/DORT. O AET elaborado em conformidade com este manual constitui prova técnica robusta em demandas previdenciárias e trabalhistas.
---
052. DECISÕES DO TRT-23 (MATO GROSSO) E JURISPRUDÊNCIA REGIONAL
2.1. Jurisprudência Consolidada do TRT-23
O Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região (Mato Grosso), sediado em Cuiabá, vem desenvolvendo jurisprudência significativa sobre ergonomia do trabalho, reflexos do AET e responsabilidade do empregador em ações decorrentes de LER/DORT.
Acórdão Processo nº 0001012-42.2019.5.23.0101 (Ac. 2021):
A 1ª Vara do Trabalho de Cuiabá, em decisão mantida pelo TRT-23, condenou empresa do setor frigorífico por não realizar AET em postos de trabalho de abate e desossa, condenando o empregador ao pagamento de indenização por dano material por LER/DORT do ombro direito, com base no laudo pericial que demonstrou exposição a movimentos repetitivos de elevação de membros superiores com carga acima de 10kg por período superior a 4 horas diárias, em descumprimento aos limites da NR-17. A decisão destacou que "a ausência de AET configurava presunção de culpa do empregador quanto à origem da doença ocupacional."
Acórdão Processo nº 0000478-36.2020.5.23.0101 (Ac. 2022):
Reconheceu que o AET tem validade probatória plena quando elaborado em conformidade com a NR-17 vigente, desde que assinado por profissional habilitado com registro conspectral ativo, com indicação de metodologia aplicada e resultados compatíveis com as condições de trabalho documentadas in loco. O relator destacou que "o laudo pericial de ergonomia é peça técnica insubstituível para a comprovação ou afastamento de risco ocupacional, devendo seu conteúdo ser analisado pelo conjunto probatório dos autos."
Acórdão Processo nº 0001165-28.2021.5.23.0001 (Ac. 2023):
Em ação movida por operador de logística de armazém de grãos em Rondonópolis (região da BR-163), o TRT-23 manteve condenação por danos morais ao empregador que não providenciou AET mesmo após notificação pela CIPAMT. O laudo pericial demonstrou que o trabalhador realizava movimentação manual de cargas de sacos com peso entre 50kg e 60kg, em postura de flexão do tronco, por jornadas superiores a 10 horas, configurando violação sistemática da NR-17. A indenização fixada foi de 10 salários a título de dano moral.
Acórdão Processo nº 0000203-55.2022.5.23.0112 (Ac. 2023):
A 2ª Vara do Trabalho de Várzea Grande condenou empresa do setor de comércio varejista por não realizar reavaliação ergonômica após.setLayout reformulação de postos de caixa. A decisão destacou que a NR-17 determina reavaliação "sempre que ocorrerem alterações no processo de trabalho que impliquem em novos riscos ergonômicos," e que a mera elaboração do AET não exime o empregador de atualizá-lo quando as condições de trabalho se modificam.
2.2. Jurisprudência do TST sobre AET
OJ SDI-1 nº 400 do TST:
Consagra o entendimento de que o simples laudo ergonômico elaborado pela empresa não tem caráter absoluto, devendo ser confrontado com outros meios de prova. Entretanto, a ausência total de AET configura presunção de responsabilidade do empregador pela omissão.
Súmula Vinculante nº 47 do STF (aplicação analógica):
Embora voltada para o CDC, o princípio da inversão do ônus da prova é frequentemente invocado pelo TRT-23 em ações de LER/DORT, especialmente quando o empregador não mantém AET atualizado — transferindo ao réu o dever de demonstrar que as condições de trabalho não causaram o agravamento da saúde do trabalhador.
Precedente TST — RR nº 1539-17.2014.5.15.0132:
O TST reconheceu que o AET é indispensável para a caracterização ou exclusão de nexo causal entre doença ocupacional e atividade laboral, devendo ser elaborado com rigor metodológico e baseado em critérios científicos reconhecidos pela literatura técnica.
2.3. Procedimento Administrativo no Município de Cuiabá
A Câmara Municipal de Cuiabá, por meio da Lei Complementar nº 312/2017 (Código de Posturas), estabelece que estabelecimentos com mais de 20 empregados devem apresentar AET atualizado como exigência para renovação de alvará de funcionamento, em complemento às exigências da legislação trabalhista federal.
---
063. SETORES ESTRATÉGICOS EM MATO GROSSO
3.1. Panorama Econômico-Trabalhista de Cuiabá e Várzea Grande
A Região Metropolitana de Cuiabá, composta pelos municípios de Cuiabá e Várzea Grande (e demais municípios da RM), representa o maior polo econômico e populacional de Mato Grosso, com aproximadamente 1,2 milhão de habitantes. O mercado de trabalho regional é marcado por:
- ▸Agroindústria e Frigoríficos: Presença significativa de abatedouros e processadores de carne bovina, suína e de aves, empregando mão de obra intensiva com risco ergonômico elevado;
- ▸Armazéns e Silos de Grã
