AEP e AET na Ergonomia: Diferenças, Quando Fazer e NR-17 Atualizada 2026

## O que é AET?

A Análise Ergonômica do Trabalho — AET é uma análise aprofundada da situação de trabalho. Ela busca compreender não apenas o que está previsto nos procedimentos, mas também como o trabalho realmente é executado.

Essa diferença é essencial. Em muitas empresas, o procedimento formal descreve uma tarefa ideal, enquanto o trabalhador precisa lidar diariamente com improvisações, falta de materiais, equipamentos indisponíveis, metas, interrupções e variações de demanda.

A AET procura analisar a atividade real e suas relações com:

– condições técnicas;

– organização do trabalho;

– exigências físicas;

– exigências cognitivas;

– exigências emocionais;

– variabilidade da produção;

– competências necessárias;

– comunicação;

– autonomia;

– tempo disponível;

– consequências para a saúde e para o desempenho.

A AET não é simplesmente uma fotografia do posto de trabalho. Ela é um processo investigativo.

## Etapas comuns de uma AET

A metodologia pode variar conforme a situação, mas uma AET geralmente contempla:

### 1. Demanda

A análise começa com a definição do problema. A demanda pode ser apresentada pela empresa, pelo SESMT, pela CIPA, por trabalhadores, por sindicato, por fiscalização ou por profissionais de saúde.

É necessário esclarecer:

– qual problema está sendo investigado;

– quais funções estão envolvidas;

– quais setores serão analisados;

– quais resultados são esperados;

– quais documentos estarão disponíveis;

– se há ocorrências de adoecimento ou acidentes.

### 2. Análise da organização

São examinados aspectos como:

– jornada;

– turnos;

– escalas;

– pausas;

– metas;

– produtividade;

– remuneração variável;

– dimensionamento de equipes;

– rodízios;

– absenteísmo;

– horas extras;

– treinamento;

– autonomia;

– comunicação;

– supervisão;

– manutenção;

– disponibilidade de ferramentas.

### 3. Observação da atividade

A observação deve ocorrer, sempre que possível, em condições normais de produção. É importante observar diferentes momentos:

– início do turno;

– períodos de maior demanda;

– troca de equipe;

– pausas;

– final do expediente;

– situações de falha;

– atividades emergenciais;

– variações de volume;

– diferentes trabalhadores e turnos.

### 4. Entrevistas e participação dos trabalhadores

A participação dos trabalhadores ajuda a identificar aspectos que não aparecem em uma observação rápida.

Perguntas relevantes incluem:

– quais são as partes mais difíceis da tarefa;

– quando ocorre maior esforço;

– quais improvisações são necessárias;

– se existem pausas suficientes;

– quais equipamentos dificultam o trabalho;

– se há dor ou desconforto;

– quais mudanças seriam mais úteis;

– como a atividade muda em períodos de pico.

### 5. Análise técnica

Podem ser utilizados métodos observacionais, checklists, medições, registros em vídeo, análise de força, avaliação de alcance, estimativas de repetitividade e outras ferramentas adequadas ao risco.

Nenhum método substitui o julgamento profissional. Um escore não representa, sozinho, toda a complexidade da atividade.

### 6. Recomendações

As recomendações devem ser:

– específicas;

– aplicáveis;

– priorizadas;

– relacionadas ao risco identificado;

– acompanhadas de responsáveis;

– compatíveis com prazos;

– passíveis de verificação.

### 7. Validação e acompanhamento

A efetividade das medidas precisa ser verificada posteriormente. Uma alteração de layout, por exemplo, pode resolver um problema de alcance e criar outro relacionado ao deslocamento ou à visibilidade.

—

## AEP vs AET: tabela comparativa

| Critério | AEP | AET |

|—|—|—|

| Finalidade | Reconhecer e estimar riscos inicialmente | Aprofundar a compreensão da situação de trabalho |

| Abrangência | Pode abranger vários setores e funções | Normalmente concentra-se em situações ou grupos específicos |

| Profundidade | Inicial e direcionadora | Detalhada e investigativa |

| Observação | Geralmente mais breve | Mais extensa e realizada em diferentes condições |

| Organização do trabalho | Pode ser examinada de forma inicial | É analisada com maior profundidade |

| Participação dos trabalhadores | Recomendada | Fundamental para compreender o trabalho real |

| Resultado | Identificação de riscos e plano inicial | Diagnóstico técnico e recomendações detalhadas |

| Uso no PGR | Pode subsidiar inventário e plano de ação | Pode aprofundar riscos relevantes ou críticos |

| Necessidade | Aplicável como porta de entrada | Indicada quando há complexidade ou necessidade de aprofundamento |

| Substituição | Não substitui automaticamente a AET | Não é necessária para toda situação simples |

| Atualização | Deve ser revista quando houver mudanças | Deve ser revisitada diante de mudanças relevantes ou ineficácia das medidas |

—

## AEP é obrigatória em todas as empresas?

A resposta depende da situação concreta e da interpretação das obrigações aplicáveis. A NR-17 estabelece requisitos relacionados à adaptação das condições de trabalho às características psicofisiológicas dos trabalhadores e prevê a realização de avaliação ergonômica preliminar.

Quando a AEP indicar necessidade de aprofundamento, a empresa deve realizar uma Análise Ergonômica do Trabalho, conforme os critérios aplicáveis à situação.

Portanto, não é adequado afirmar que toda empresa precisa de uma AET completa para cada posto de trabalho. Também não é adequado afirmar que uma AEP superficial resolve qualquer exigência ergonômica.

A decisão deve considerar:

– natureza da atividade;

– porte e complexidade da organização;

– grau de risco;

– número de trabalhadores;

– existência de queixas;

– histórico de afastamentos;

– mudanças no processo;

– exposição a cargas, repetitividade ou posturas forçadas;

– resultados do PGR;

– exigências de fiscalização;

– eficácia das medidas implementadas.

## Relação entre NR-1 e NR-17

A NR-1 trata das disposições gerais e do gerenciamento de riscos ocupacionais. O PGR deve contemplar a identificação de perigos, avaliação de riscos e adoção de medidas de prevenção.

A NR-17 apresenta requisitos específicos de ergonomia e deve ser integrada ao gerenciamento de riscos da organização.

A relação pode ser resumida assim:

1. A empresa identifica perigos e riscos.

2. A AEP contribui para reconhecer fatores ergonômicos.

3. Os riscos são avaliados e priorizados.

4. O plano de ação define medidas de controle.

5. A AET é realizada quando o aprofundamento for necessário.

6. As medidas são implementadas.

7. A eficácia é acompanhada.

A AEP e a AET não devem existir isoladamente, desconectadas do PGR. O documento precisa refletir a realidade e dialogar com o inventário de riscos e com o plano de ação.

—

## AEP, AET e riscos psicossociais

Embora o foco tradicional da ergonomia esteja associado a fatores físicos, a organização do trabalho também pode envolver fatores psicossociais.

Entre os exemplos estão:

– excesso de demandas;

– baixo controle sobre a atividade;

– falta de apoio;

– conflitos;

– assédio;

– violência;

– insegurança;

– jornadas excessivas;

– ausência de pausas;

– metas incompatíveis;

– comunicação inadequada;

– falta de clareza de papéis.

Esses fatores devem ser tratados tecnicamente, sem transformar qualquer desconforto em diagnóstico clínico. A avaliação de riscos psicossociais não substitui avaliação psicológica individual nem atendimento em saúde mental.

A Dra. Cristiane Alves, Psicóloga — CRP 18-MT, pode contribuir, dentro de suas atribuições profissionais, para a análise de aspectos psicossociais, entrevistas, interpretação de instrumentos e construção de medidas preventivas. Qualquer declaração formal atribuída à profissional deve ser previamente autorizada e baseada em trabalho efetivamente realizado; não é tecnicamente correto inventar citações ou pareceres.

Da mesma forma, a participação de profissional de ergonomia deve estar limitada à sua competência e responsabilidade técnica.

—

## Parecer técnico do responsável pela ergonomia

O Dr. André Luiz, Fisioterapeuta Especialista em Ergonomia — CREFITO-9, deve fundamentar suas conclusões em:

– observação direta;

– análise da atividade;

– documentos disponibilizados;

– entrevistas;

– registros pertinentes;

– critérios técnicos;

– limitações metodológicas;

– recomendações verificáveis.

Um parecer profissional não deve declarar que um posto é “seguro” de forma absoluta. O mais adequado é indicar os riscos identificados, a metodologia utilizada, as condições observadas e as medidas recomendadas.

Também é importante diferenciar:

– risco ergonômico;

– presença de sintomas;

– diagnóstico clínico;

– nexo causal;

– incapacidade laboral;

– conformidade normativa.

Esses conceitos não são sinônimos.

—

## AEP e eSocial S-2240

O evento S-2240 do eSocial é utilizado para registrar condições ambientais do trabalho e exposição a agentes nocivos, especialmente para fins relacionados ao Perfil Profissiográfico Previdenciário e à legislação previdenciária.

É essencial não afirmar que o S-2240 seja um campo específico para registrar toda avaliação ergonômica ou todos os riscos da NR-17. A AEP e a AET são documentos técnicos de ergonomia; o S-2240 possui finalidade própria dentro do eSocial.

A empresa deve verificar:

– leiautes vigentes;

– manuais oficiais;

– orientações do eSocial;

– informações previdenciárias;

– responsabilidade do profissional habilitado;

– coerência entre documentos de SST.

A existência de uma AEP ou AET não autoriza o preenchimento automático de eventos do eSocial. Da mesma forma, o envio de um evento não substitui a avaliação ergonômica exigida pela legislação trabalhista.

—

## Estatísticas de afastamentos e fiscalização

Dados sobre afastamentos por transtornos mentais, doenças osteomusculares e acidentes podem ajudar a orientar prioridades, mas precisam ser interpretados com cautela.

Uma estatística nacional do INSS não pode ser apresentada como se representasse automaticamente a realidade de Mato Grosso. Para afirmar um número específico de afastamentos em MT, é necessário indicar:

– período analisado;

– fonte oficial;

– espécie do benefício;

– CID ou agrupamento utilizado;

– população considerada;

– metodologia de extração;

– data de atualização.

Também não existe uma multa única para “não fazer AET”. Penalidades administrativas dependem do enquadramento legal, do item normativo, da gravidade, do número de empregados, da reincidência e dos critérios da fiscalização. Valores divulgados genericamente, como faixas de centenas ou milhares de reais por trabalhador, não devem ser usados como regra universal sem consulta à redação vigente da NR-28 e às tabelas oficiais aplicáveis.

A melhor estratégia de conformidade é não trabalhar com o medo da multa, mas com:

– identificação correta dos riscos;

– documentação coerente;

– participação dos trabalhadores;

– medidas de prevenção;

– acompanhamento da eficácia;

– atualização após mudanças.

—

## Quando contratar uma AEP?

A AEP é especialmente útil quando a empresa precisa realizar um diagnóstico inicial organizado e definir prioridades.