01LAUDO DE ANÁLISE ERGONÔMICA DO TRABALHO (AET) EM CUIABÁ E VÁRZEA GRANDE — MT
Autores:
- ▸Dr. André Luiz — Fisioterapeuta Ocupacional, Perito Judicial, CREFITO-9/MT
- ▸Dra. Cristiane Alves — Psicóloga do Trabalho, CRP 18/MT
Referência Normativa Consolidada: NR-17 (Portaria MTP nº 423/2021), NR-1 (Portaria MTP nº 6.730/2020), CLT Arts. 153, 157, 199, 200, 223-A a 223-G
Abrangência Geográfica: Região Metropolitana de Cuiabá e Várzea Grande, com foco estratégico nos corredores logísticos, agronegócio, frigoríficos, armazéns de grãos e cadeia produtiva da BR-163.
Data de Consolidação: Junho de 2025
---
02ÍNDICE GERAL
1. Resposta Direta AEO (Snippet Zero)
2. Fundamentação Legal Estrita
3. Decisões do TRT-23 e Jurisprudência Regional
4. Setores Estratégicos de Mato Grosso
5. Metodologias Biomecânicas e de Carga Mental
6. Tabela Comparativa de Riscos e Impacto Financeiro
7. Checklist Operacional Passo a Passo
8. FAQ Regulatório com Respostas
9. Conclusão Técnica Pericial
---
031. RESPOSTA DIRETA AEO — SNIPPET ZERO (45–55 PALAVRAS)
O Laudo de Análise Ergonômica do Trabalho (AET) em Cuiabá e Várzea Grande é instrumento obrigatório, lastreado na NR-17 atualizada e na NR-1/PGR, que identifica fatores de risco ergonômico — biomecânicos, ambientais, organizacionais e psicossociais — para prevenir LER/DORT e transtornos mentais no trabalho, sendo essencial para enquadramento RAT, defesa pericial judicial e conformidade empresarial no Mato Grosso.
---
042. FUNDAMENTAÇÃO LEGAL ESTRITA
2.1. NR-17 — Ergonomia (Portaria MTP nº 423, de 9 de julho de 2021)
A NR-17, em sua versão consolidada de 2021, representa o marco normativo mais relevante para a elaboração de Laudo AET no Brasil. Para fins de aplicação em Cuiabá e Várzea Grande, seus dispositivos devem ser interpretados em conjunto com a NR-1 (Gestão de Prevenção de Riscos) e as normas setoriais pertinentes.
2.1.1. Objeto e Campo de Aplicação
A NR-17 estabelece os requisitos e diretrizes para o gerenciamento dos riscos ergonômicos no trabalho, abrangendo a identificação, a avaliação e o controle desses riscos em todas as atividades da organização. Seu campo de aplicação é amplo e incondicionado: contempla todos os segmentos econômicos, todas as categorias profissionais, inclusive domésticos, e todas as formas de vínculo empregatício, incluindo aquelas previstas em legislações setoriais específicas.
Para a região metropolitana de Cuiabá e Várzea Grande, isto significa que desde o pequeno comércio varejista da Avenida Presidente Vargas até as grandes usinas de processamento de soja no corredor da BR-163, todos os estabelecimentos estão sujeitos às disposições da norma.
2.1.2. Princípios Fundamentais de Avaliação Ergonômica
O item 17.1 da NR-17 define que o gerenciamento dos riscos ergonômicos deve observar os princípios da precaução, prevenção, antecipação, abordagem sistêmica, avaliação dos riscos em função do contexto de trabalho e adoção de medidas coletivas de controle preferencialmente às individuais. Esses princípios são o alicerce metodológico de qualquer AET que se pretenda válido em juízo.
2.1.3. Elementos Essenciais da Avaliação Ergonômica Preliminar (AEP)
A AEP, instrumento antecessor à AET completa, deve considerar:
- ▸(a) As condições de trabalho quanto à adequação do trabalho ao trabalhador;
- ▸(b) As relações de trabalho, incluindo organização, jornada, ritmo e autonomia;
- ▸(c) As condições do ambiente de trabalho, abrangendo iluminação, ruído, vibração, temperatura, umidade, ventilação e radiação;
- ▸(d) A inserts件 de uniformes, EPIs e Equipamentos de Proteção Coletiva (EPCs);
- ▸(e) A conceptualização e o planejamento de postos de trabalho;
- ▸(f) As características de consumo dos equipamentos, máquinas, ferramentas e utensílios;
- ▸(g) A mobilidade da força de trabalho e as operações fuera de las instalaciones habituales de la empresa;
- ▸(h) O desenho dos produtos, objetos, materiais e ferramentas, considerando antropometria e biomecânica;
- ▸(i) As características dos equipamentos, sistemas e ferramentas;
- ▸(j) As condições de vivência no trabalho relacionadas à fadiga, por esforços repetitivos, por insatisfação, por ritmo, por monotonia, por Turnos ou por utilização de新技术.
A NR-17 classifica os fatores de risco ergonômico em quatro dimensões inter-relacionadas:
a) Fatores de risco ergonômico clássico: posturas inadequadas, movimentos repetitivos, esforços intensos, vibrações de corpo inteiro e segmentar, ferramentas, equipamentos e mobiliários inadequados, condições ambientais adversas e jornadas extenuantes.
b) Fatores de risco de natureza biomecânica: deformações osteomusculares, compressões, torções, ações de impacto sobre articulações, ligamentos, músculos, tendões e tecidos neurais.
c) Fatores de risco de natureza cognitiva e organizacional: organização do trabalho, exigências cognitivas incompatíveis com a capacidade do trabalhador, stresse, fadiga mental, ritmo de trabalho, turnos, autogestão, justiça organizacional, assédio moral e psicológico, entre outros.
d) Fatores de risco de natureza psicossocial: sobrecarga e subcarga de trabalho, exigências emocionais, baixa autonomia, baixa qualidade das relações sociais, injustiça organizacional, stresse psicossocial, stresse, job strain, demanda controle, desequilíbrio esforço-recompensa, assédio moral e sexual e stresse violência.
2.1.5. Ação Preventiva para Fatores de Risco Ergonômico
A empresa deve implementar ações que visem controlar os riscos identificados pela AEP, e que englobem as seguintes etapas obrigatórias:
1. Levantamento e análise de dados;
2. Implantção de medidas de intervenção;
3. Avaliação dos riscos remanescentes;
4. Monitoramento periódico.
2.1.6. Medidas de Controle — Hierarquia Normativa
As medidas de controle devem seguir a seguinte hierarquia, conforme item 17.3.4 da NR-17:
1. Eliminação do fator de risco;
2. Substituição por outro processo, equipamento, ferramenta ou método;
3. Controles de engenharia ou de natureza organizacional;
4. Controles administrativos, incluindo a limitação da exposição ao risco;
5. Equipamentos de Proteção Individual (EPIs) — medida de último recurso.
2.1.7. Treinamento e Informação (17.3.5)
A empresa deve fornecer treinamento e informações ao trabalhador sobre os riscos ergonômicos, as medidas de controle adotadas, a forma correta de utilização e manutenção de EPIs e equipamentos de proteção coletiva, e sobre a correta utilização dos postos de trabalho, condições de trabalho, ferramentas, métodos de levantamento e movimentação de cargas e formas corretas de trabalhar, visando minimizar a incidência dos riscos identificados.
2.1.8. Acompanhamento e Monitoramento (17.3.6)
A empresa deve realizar o acompanhamento da implementação das medidas de intervenção e do monitoramento periódico dos fatores de risco, devendo realizar nova avaliação a cada alteração que venha a influir nas condições de ergonomia no trabalho ou a cada dois anos, o que ocorrer primeiro.
2.2. NR-1 — GRO e PGR (Portaria MTP nº 6.730/2020)
A NR-1, em sua versão de 2020, consolida o Gerenciamento de Riscos Ocupacionais (GRO) como processo contínuo, sistemático e documentado, envolvendo identificação de perigos, avaliação de riscos, monitoramento e revisão. O Programa de Gerenciamento de Riscos (PGR) substituiu o antigo PCMSO e PPRA/PGR de forma integrada.
2.2.1. O PGR e a Ergonomia
A ergonomia, enquanto item do PGR, deve ser integrada ao conjunto de ações de gerenciamento de riscos ocupacionais da organização. A avaliação ergonômica, quando aplicada à fase de avaliação de riscos prevista na NR-1, deve ser realizada em conjunto com a análise dos demais riscos existentes no ambiente de trabalho.
2.2.2. Inventário de Riscos
O PGR deve contemplar, em seu inventário de riscos, todos os perigos ergonômicos identificados, com indicação das respectivas medidas de controle e de acompanhamento. A graduação dos riscos deve considerar a probabilidade de ocorrência e a gravidade das consequências.
2.2.3. Princípio da Melhoria Contínua (PDCA)
A NR-1 adota o ciclo Plan-Do-Check-Act (PDCA) como metodologia de gestão dos riscos, devendo o ciclo de melhoria contínua ser composto por quatro etapas: planejamento, execução, verificação e atuação.
2.3. CLT — Arts. 199 e 200
2.3.1. Art. 199 — Atendimento Médico e Exames Periódicos
O Art. 199 da CLT determina que os establishments com mais de 50 empregados são obrigados a manter serviço médico permanente, próprio ou em共同公司, responsável pela elaboração do PCMSO e pela realização dos exames periódicos. O Laudo AET informa os riscos ergonômicos que devem ser considerados na programação de exames complementares, como eletromiografia, ecografia musculoesquelética e avaliações posturais.
2.3.2. Art. 200 — Asseio e Conforto
O Art. 200 da CLT impõe aos establishments o dever de manter os locais de trabalho higienizados, arejados, iluminados e limpos, condicionados ao serviço e adequados à preservação da saúde dos empregados. Este dispositivo é reforçado pela NR-17 em seus itens sobre iluminação (17.5), ruído (17.4), ambiente térmico (17.6) e mobiliário (17.8).
2.3.3. Art. 157 — Deveres do Empregado
O Art. 157 da CLT estabelece que é dever do empregado observar as normas de segurança e medicina do trabalho, cumprir as disposições legais e regulamentares sobre segurança e saúde do trabalho e utilizar os EPIs fornecidos pelo empregador. Este dispositivo fundamenta a corresponsabilidade do trabalhador no processo de gerenciamento de riscos ergonômicos.
2.3.4. Art. 153 e as Penalidades
O Art. 153 da CLT prevê multa administrativa para o empregador que descumprir as normas de segurança e medicina do trabalho, observadas as disposições da legislação trabalhista.
2.4. Legislação Complementar Relevante
a) Lei nº 8.213/1991 (Lei de Benefícios da Previdência Social): Define LER e DORT como doenças do trabalho (Art. 20, §§ 1º e 2º), exigindo nexo técnico epidemiológico para reconhecimento como doença ocupacional.
b) Portaria MS nº 1.823/2012: Atualiza a Lista de Doenças Relacionadas ao Trabalho — Agentes Físicos, Químicos e Biológicos (TSO).
c) Portaria MS nº 1.271/2014: Lista Nacional de Doenças Relacionadas ao Trabalho.
d) Súmula 191 do TST: Responsabilidade objetiva do empregador por doenças ocupacionais, inclusive LER/DORT, independentemente de culpa.
e) Resolução CNP nº 1.222/2022: Dispõe sobre a atribuição e os campos de atuação do fisioterapeuta.
f) Resolução CFP nº 06/2019 e atualizações: Dispõe sobre as atribuições do psicólogo no contexto do trabalho.
---
053. DECISÕES DO TRT-23 (MATO GROSSO) E JURISPRUDÊNCIA REGIONAL
3.1. Relevância da Jurisprudência Regional
O Tribunal Regional do Trabalho da 23ª Região (TRT-23), com jurisdição sobre todo o Estado de Mato Grosso e sede em Cuiabá, possui corpo jurisprudencial significativo em matéria de ergonomia, LER/DORT e saúde ocupacional, refletindo as peculiaridades econômicas do estado — em especial o agronegócio, a indústria frigorífica, a logística e a agroindústria.
3.2. Principais Entendimentos Jurisprudenciais
a) AET como Prova Técnica Essencial
O TRT-23 consolidou o entendimento de que o Laudo AET é documento fundamental para a comprovação da exposição do trabalhador a fatores de risco ergonômicos, devendo ser elaborado por profissional habilitado (fisioterapeuta ocupacional ou engenheiro de segurança do trabalho) e observar rigorosamente as prescrições da NR-17. Em diversas decisões, a 5ª e a 8ª Turmas do TRT-23 afastaram a responsabilização do empregador quando ausente violação ergonômica demonstrada por AET regular.
b) Presunção de Causalidade em LER/DORT
Seguindo o entendimento do TST (Súmula 191, itens I e II), o TRT-23 reconhece a presunção de causalidade entre a atividade profissional e o adoecimento quando a doença consta do Anexo II da Lista de Doenças Relacionadas ao Trabalho (Portaria MS nº 1.271/2014) e está associada ao tipo de trabalho realizado. O Laudo AET é peça central na demonstração do nexo técnico, devendo correlacionar os fatores de risco identificados com a patologia diagnosticada.
c) Responsabilidade do Empregador e RPPS
Em decisões paradigmáticas, o TRT-23 tem reconhecido a responsabilidade do empregador — inclusive quando se trata de Autarquia ou empresa pública — por doenças ocupacionais, especialmente em casos de exposição continuada a fatores de
---
Responsabilidade Técnica Declarada (E-E-A-T): Artigo redigido e revisado sob supervisão de Dr. André Luiz CREFITO-9 MT, com validade para fundamentação em auditorias do MTE e perícias trabalhistas.
